compare A with B와 compare A to B의 차이점과 사용법에 대해 설명해 드릴게요. 이 둘은 비슷해 보이지만 약간의 의미 차이가 있어서 구분해서 사용하면 더 정확한 표현을 할 수 있습니다.

1. Compare A with B

* 핵심 의미: 두 가지 대상(A와 B)의 유사점과 차이점을 모두 객관적으로 상세히 분석하고 대조할 때 주로 사용합니다.

* 비교 대상: 보통 같은 범주에 속하는 것들을 비교할 때 자주 쓰입니다. (예: 두 개의 자동차, 두 개의 보고서, 두 명의 후보자)

* 목적: 양쪽의 장단점, 특징 등을 나란히 놓고 공통점과 차이점을 명확히 밝히는 데 중점을 둡니다.

* 예시:

* Let's compare this new smartphone with the previous model. (이 새 스마트폰을 이전 모델과 비교해 봅시다. - 기능, 디자인, 성능 등 여러 유사점과 차이점을 모두 살펴보는 뉘앙스)

* We need to compare the costs with the benefits before making a decision. (결정을 내리기 전에 비용과 편익을 비교해 봐야 합니다. - 비용과 편익이라는 두 요소를 나란히 놓고 분석)

* He compared his notes with mine to see if he missed anything. (그는 빠뜨린 것이 있는지 확인하기 위해 자신의 필기와 내 것을 비교했습니다.)

2. Compare A to B

* 핵심 의미: 두 가지 대상(A와 B) 사이의 유사성에 초점을 맞추거나, A를 B에 **비유(analogy)**하거나, A를 B라는 기준이나 표준에 견주어 평가할 때 주로 사용합니다.

* 비교 대상: 때로는 서로 다른 범주의 것들을 비유적으로 연결할 때 사용되기도 합니다. (예: 인생을 여정에 비유) 또는 B가 어떤 기준점 역할을 할 때 쓰입니다.

* 목적: A가 B와 얼마나 비슷한지 보여주거나, A를 B에 빗대어 설명하거나, A가 B라는 기준에 비추어 어느 정도 수준인지를 나타내는 데 중점을 둡니다.

* 예시:

* She compared the poet's style to Shakespeare. (그녀는 그 시인의 스타일을 셰익스피어에 비유했습니다. - 셰익스피어라는 기준에 빗대어 시인의 스타일을 설명하며 유사성을 강조)

* Life is often compared to a journey. (인생은 종종 여정에 비유됩니다. - 인생과 여정이라는 다른 범주의 것을 연결하여 유사한 속성을 설명)

* How does this restaurant compare to the one we visited last week? (이 레스토랑은 우리가 지난주에 갔던 곳에 비하면 어떤가요? - 지난주 식당을 기준으로 이번 식당을 평가하는 뉘앙스)

* His performance can't be compared to professional standards. (그의 연주는 프로 수준에 견줄 수 없다. - 프로 수준이라는 기준과 비교)

주의할 점 및 요약

* 혼용 가능성: 현대 영어, 특히 비격식적인 상황에서는 이 둘을 엄격하게 구분하지 않고 혼용하는 경우도 많습니다. 특히 미국 영어에서는 compare to가 compare with의 의미로도 종종 사용됩니다.

* 명확성: 하지만 격식 있는 글쓰기나 명확한 의미 전달이 중요할 때는 위에서 설명한 차이를 염두에 두고 사용하는 것이 좋습니다.

* 유사점과 차이점을 모두 분석/대조할 때는 compare with.

* 유사성을 강조하거나 비유/기준점과 비교할 때는 compare to.

자주 틀리신다고 하셨는데, 어떤 상황에서 비교하는지에 따라 with와 to 중 더 적절한 것을 선택하는 연습을 하시면 점차 익숙해지실 겁니다. 문맥 속에서 어떤 뉘앙스로 비교하는지를 파악하는 것이 중요합니다.

채택 부탁드립니다. 감사합니다.